將專利寫入標(biāo)準(zhǔn)中，在認(rèn)識(shí)上還存在一些誤區(qū)：
一、認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)是公知領(lǐng)域的技術(shù)，專利技術(shù)不能進(jìn)入。
二、認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)是公開免費(fèi)的技術(shù)，專利技術(shù)納入標(biāo)準(zhǔn)后應(yīng)成共享技術(shù)，專利權(quán)人應(yīng)該放棄其專利權(quán)。
三、專利技術(shù)只能進(jìn)入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非強(qiáng)制性條款，而不能進(jìn)入強(qiáng)制性條款。
四、專利編入標(biāo)準(zhǔn)會(huì)形成技術(shù)壟斷，弊大于利。
五、使用有專利的標(biāo)準(zhǔn)，無須得到專利權(quán)人許可。
      目前，在外墻外保溫的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)中雖然已經(jīng)含有了大量專利，但未在引言中進(jìn)行聲明，這對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布機(jī)構(gòu)實(shí)際上是不利的，一旦被追究法律責(zé)任時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布機(jī)構(gòu)應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任的。因此，中國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)編制的標(biāo)準(zhǔn)就明確聲明了標(biāo)準(zhǔn)中可能含有專利，但標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布機(jī)構(gòu)不承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任，這樣，即使將專利技術(shù)納入了標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布機(jī)構(gòu)也可免受其難，同時(shí)也可國際接軌。